深层解读：如果人类发现更落后的深层外星文明，会进行殖民吗？
1、解读进行深层解读：如果人类发现更落后的果人外星文明，会进行殖民吗。类发落后可能性不大，现更星文当然，殖民要论及此，深层或许我们应先形成两种共识：。解读进行一、果人设想外星生命及未来的类发落后科技或许与我们设想的不尽相同，然而大体上差异不会太过悬殊，现更星文我们依旧能用已知的殖民一般知识在它们之上施展，我们只能基于已知的深层角度来讨论未知的事物。
2、解读进行因为如果不这样，果人就会出现“你又非外星生命，你怎能知道外星人如何思考”以及“你又非未来人，你怎能得知未来科技达到何种水平”的类似论调。若如此，我自然无从得知这样，在座的各位亦然，如此，这个问题就陷入了不可预知的范畴，失去了讨论的意义。二、地球人类与潜在殖民目标的科技差距在一定范围内。
3、设立此共识，与“共识一”相仿，若人类科技设定为无上限，那这个问题同样失去了意义。假设人类全面实现脑机接口、意识上传、不朽不灭，人人体内植入网络基因，哥哥无需行动，妹妹全自动，随手便能召唤百万机械大军，那谁有空殖民一个“宛如蚂蚁”的文明，只要你高兴，如此，变量就无法控制。若要假设人类文明需要这种程度，应换一个问题更为恰当：。
4、“人类若要轻而易举地实现星际殖民，需发展至何种程度且，差距至此，殖民已非其本意，你会郑重其事地殖民你家门口的一群蚂蚁吗。若我们能形成这两条共识，那问题便可深入探讨。
5、首先，我们将殖民目标分为近与远两种情况，从“简易”的远离我们远的目标开始讨论。要殖民一个遥远的行星，我们至少需解决两个不涉及太多专业知识的基本问题。一、目标、利益与成本问题。
深层解读：如果人类发现更落后的外星文明，会进行殖民吗？
1、我们为何要开拓这个“偏远”的行星。一个集体利益与意识的实体无法以个体化理解，必须有利可图，无论短期还是长期，利益一定程度上大于，或可补偿，损失，才会驱使集体决策，进行某项行动，而非凭个人一时兴起。许多人喜欢用人类自身的殖民史来类比和理解星际殖民，这无可厚非，毕竟我们只能以已知探索未知，但应注意到变量的存在。宇宙真是浩瀚无垠。
2、我并未明确多少光年算远，多少算近，因为这里的远近是依据当时人类掌握的人文及科技控制范围来界定的，位于这个范围边缘的即为远，反之则为近。近代殖民者，无论出于掠夺财富，还是倾销产品、利用廉价劳动力，根本上都是因为利益驱使，那么对于我们来说，殖民这个偏远的行星有何益处。
3、物资资源。确实，那里肯定有资源，但如果仅为资源，人类为何要不远万里，在那鸟不生蛋之地费力获取资源。
4、比它更近的地方没有吗。这不太可能，除非设定这个殖民地拥有一种极为罕见，人类发展不可或缺，宇宙中几乎不存在或即便存在却难以提取的“号元素”，否则在广袤星海中，在我们抵达它们之前，我们早已开发了足够多的星球作为储备。
5、若如此，确实人类有不得不殖民它们的理由；因为这稀有赋予了这个星球对人类无与伦比的吸引力，这种独有的吸引力使得其他损失在其面前不值一提；就如一个切换成刚大木形态的战士，管路已发热，白热化了，不得不燃烧，哪顾得上管路耐损度能否承受。所以我说的是“大概率不会殖民”而非“绝对不会殖民”。毕竟都说稀有了，那就是小概率事件，难不成人人都是小概率。