为什么没有科学家做“薛定谔的没有猫猫”这个实验，有什么技术难度吗？
1、科学为什么没有科学家做“薛定谔的家做技术猫”这个实验，有什么技术难度吗。薛定这是实验个思想实验，是难度薛定谔为驳斥波尔对量子领域的哲学解读所提出的一个悖论，属于哲学的没有猫范畴，而并非科学实验之列。科学对于薛定谔的家做技术猫，在以波尔为代表的薛定哥本哈根学派的解释体系中，它似乎必须处在一种奇特的实验生死交叠状态，这无疑是难度一个悖论，解决这一悖论成为了量子物理学后续进展中面临的没有猫哲学难题。
2、科学按照哥本哈根学派的家做技术哲学理念，在量子领域，物质在被观察或测量前，并非真实存在，它们仅以概率波的形式存在。只有在被观测后，概率波才会坍缩，形成经典物理学中可以识别的实体。
3、这样的观点推而广之，就衍生出了薛定谔的猫悖论，这个悖论就是在观测前，猫处于生死叠加状态吗。此外，还有另一个鲜为人知的悖论：。当我们不看月亮时，它是否依然存在。
4、在我们未曾凝望月亮时，它是否已化为一种弥散在时空中的概率波，直至我们观察到它，它才转变成经典物理学所描述的实体。关键问题在于，是否只有人类的观察和测量才算是观察。在哥本哈根学派的早期诠释中，波尔等量子物理学家认为确实如此。许多物理学家和爱好者至今仍持此观点。
5、然而，在人类诞生之前，是否整个宇宙都是一种扩散的概率波。量子物理学家们对薛定谔的猫所处的生死悖论的解释是：物质间一旦相互作用，概率波便会塌缩为经典物理学中的实体，而无需一个有意识的外部观察者。
为什么没有科学家做“薛定谔的猫”这个实验，有什么技术难度吗？
1、猫本身即是观察者，实验装置本身能自我观察，不需要人去开箱确认猫的生死。当然，这种解释并非所有人都信服。无论打开箱子与否，猫都不会真正处于生死叠加态，其结果是确凿的。
2、只需抛弃那种认为只有有意识的人观察才算是观测的哲学观念即可。在谋杀案中，只要当事人能提供自己不在现场的客观证据，那么至少可以确定死者不是其亲手所杀。至于是否雇凶，那是另一个问题。在现实世界中，你无法同时身处两地。
3、然而，这种直觉和经验在量子世界中遭到挑战，双缝实验似乎证明了电子同时通过两条狭缝，它们似乎真的同时处于两个位置。通过巧妙的实验设计，可以让一个系统逐个释放电子，让它们通过双缝，最终在屏幕上形成特有的干涉图案。对此的唯一解释是，每个电子都同时通过了两条缝隙。
4、一次性释放大量电子或光子所形成的干涉图案，可用爱因斯坦的波粒二象性来解释，即光子既是粒子也是波，波峰波谷之间的干涉形成明暗条纹。但单个电子或光子的实验同样产生类似结果，令人困惑不已。
5、回顾原子的构成：原子核和电子，电子围绕原子核旋转，如同行星绕恒星转动。电子呈层状排布，低能电子靠近原子核，高能电子远离。当低能电子吸收光子后会发生轨道跳跃，从内层到外层，当它返回内层时，会释放出光子。