科学的科学根基是宇宙的规律性，而非固定不变的根定常量
1、科学的基宇根基是宇宙的规律性，而非固定不变的规律常量。科学的非固存在依赖于宇宙的规律性，而非绝对的常量“常量”。即使某些物理常数或规律在更深层次的科学理论中呈现可变性，只要这种变化遵循更高阶的根定规律，科学依然可以存在。基宇以下分步骤论证：问题的规律核心：常量与规律的关系。
2、非固传统观点：经典科学，常量如牛顿力学，科学基于固定常数，根定如引力常数、基宇光速，和确定性规律，认为它们是普适且永恒的。现代挑战：量子力学和相对论揭示了物理规律的概率性和参考系依赖性，但并未否定规律本身的存在，而是重新定义了“常量”的适用范围。
3、关键点：科学的根基是宇宙的规律性，而非固定不变的具体数值。即使某些“常量”在更基础的理论中被证明是动态的，例如量子场论中的耦合常数随能标变化，只要这种变化本身可被数学描述，科学仍能成立。量子力学是否否定了“常量”。1，量子力学中的“常量”。
4、普朗克常数()：量子理论的核心常量，定义了量子化的最小作用量。实验表明其在所有已知条件下保持固定。精细结构常数α≈1/137：由基本电荷()、光速()和普朗克常数()组合而成。
5、目前观测显示其在宇宙时空尺度上变化小于10^-5。结论：量子力学依赖的常量在现有观测精度下稳定，未发现其随时间或空间变化的证据。
科学的根基是宇宙的规律性，而非固定不变的常量
1、2，量子场论与“可变参数”。耦合常数重整化：在量子场论中，电磁力、强力和弱力的耦合常数随能量尺度变化，“跑动耦合常数”，但这属于理论内部的参数演化，而非外部世界的不规律性。例如，电磁相互作用在低能下较弱，高能下增强，但这种变化由群论和对称性严格约束。理论自洽性：即使参数“可变”，其变化方式由理论自身方程决定，如β函数，仍属于可预测的规律性。
2、反驳点：这种“可变性”恰恰是科学规律的体现，而非否定规律本身。极端假设：如果所有常量完全随机变化。假设存在一个世界，其物理常数，如，无规律地随机波动科学崩溃：无法建立任何可重复的因果关系，实验无法验证理论，科学方法失效。
3、现实情况：当前所有实验数据，包括量子力学和宇宙学观测，均支持常数的稳定性光速不变性：狭义相对论和量子电动力学的实验验证精度高达10^-21。精细结构常数稳定性：通过类星体光谱分析，宇宙百亿年内Δα/α10^。结论：科学的存在依赖于规律性，而现有理论，包括量子论，表明，即使某些参数可变，其变化仍受规律支配，因此不威胁科学根基。
4、量子引力与“终极规律”。在量子引力理论，如弦理论、圈量子引力，中，时空本身可能具有量子涨落规律依然存在：这些理论试图用更基础的数学结构，如弦振动模式、自旋网络，描述看似“随机”的现象。实验限制：目前尚无观测证据表明宏观世界的规律性被破坏。例如，广义相对论在太阳系尺度上的预言精度仍高达10^-14。
5、关键区别：微观量子涨落≠宏观规律失效。量子力学中的随机性，如波函数坍缩，仍遵循薛定谔方程的统计规律。